ไม่นานมานี้ทนายความคนหนึ่งในออสเตรเลีย ได้ออกมาขอโทษต่อผู้พิพากษา หลังจากพบการยื่นเอกสารในคดีฆาตกรรม ที่อ้างคำแถลงปลอมและคำพิพากษาที่ไม่มีอยู่จริง ซึ่งสร้างขึ้นจาก AI
ต่อจากนี้กระบวนการยุติธรรมจะเป็นอย่างไร? หลังริชี นาธวานี (Rishi Nathwani) ทนายความฝ่ายจำเลย ซึ่งมีตำแหน่งนักกฎหมายอาวุโส (King’s Counsel) ออกมาแสดง “ความรับผิดชอบอย่างเต็มที่” กรณีทีมทนายความฝ่ายจำเลยยื่นข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง ในคดีของวัยรุ่นคนหนึ่งที่ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม
“เรารู้สึกเสียใจอย่างสุดซึ้งและอับอายกับสิ่งที่เกิดขึ้น” นาธวานีกล่าวต่อเจมส์ เอลเลียต (James Elliott) ผู้พิพากษารัฐวิกตอเรีย ในนามของทีมทนายความฝ่ายจำเลย
ทั้งนี้ข้อผิดพลาดดังกล่าวคือ การอ้างอิงคำแถลงต่อสภานิติบัญญัติ รวมถึงอ้างอิงคำพิพากษาจากศาลฎีกา ซึ่งถูกพบในภายหลังว่าทั้งสองเป็นข้อมูลที่ไม่มีอยู่จริง หลังเจ้าหน้าที่ไม่สามารถค้นหาเอกสารได้ และขอให้ทนายความฝ่ายจำเลยจัดเตรียมสำเนาเพื่ออ้างอิง
รายงานของศาลระบุว่า ทนายความยอมรับว่าข้อมูลที่ใช้อ้างอิงนั้น “ไม่มีอยู่จริง” และมี “คำแถลงที่แต่งขึ้น” ซึ่งข้อผิดพลาดที่เกิดจาก AI นี้ทำให้การตัดสินคดีเกิดความล่าช้า 24 ชั่วโมง โดยต่อมาศาลตัดสินว่า ลูกความของนาธวานีซึ่งเป็นเยาวชน ไม่มีความผิดฐานฆาตกรรม เนื่องจากความบกพร่องทางจิตใจ
“การใช้ปัญญาประดิษฐ์เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เว้นแต่ว่าผลจากการใช้งานนั้น จะได้รับการตรวจสอบอย่างอิสระและครบถ้วน” ผู้พิพากษาเอลเลียตระบุ พร้อมกับชี้ว่า เมื่อปีที่แล้วศาลฎีกาได้ออกแนวปฏิบัติเกี่ยวกับการใช้ AI ของทนายความ
ผู้พิพากษายังกล่าวว่า “ความสามารถของศาลที่จะพึ่งพาความถูกต้องแม่นยำของคำแถลงของทนายความ เป็นพื้นฐานสำคัญของการบริหารงานยุติธรรมอย่างเหมาะสม”
อ้างอิงจาก
