ชื่อของ ‘อลงกต วรกี’ สว.จากจังหวัดอุทัยธานี ปรากฎผ่านหน้าสื่อมวลชนมาแล้วหลายวัน เริ่มต้นจากวาทะเด็ดร้อนว่า “ผมศักดิ์สูงกว่า ผมสูงไม่มายุ่งกับข้างล่าง” ถึงดีเอสไอที่เตรียมจะยื่นแจ้งข้อกล่าวหาคดีฮั้วเลือก สว.
ล่าสุดนี้ iLaw ได้เปิดเผยถึงเรื่องราวของเขาในช่วงการเลือกตั้ง สว. ระดับประเทศที่อิมแพ็คฟอรั่ม เมืองทองธานี โดยมีข้อสังเกตว่า ในวันนั้น อลงกตมีพฤติกรรมไม่นั่งอยู่กับที่ของตัวเอง และเดินไปคุยกับผู้สมัครคนอื่น
ผู้สังเกตการณ์ของ iLaw ตั้งข้อสังเกตว่า พฤติกรรมของอลงกต เหมือนกับ ‘ผู้มาสังเกตการณ์กระบวนการเลือก’
“โดยระหว่างเดินก็ใช้สายตามองไปรอบๆ ทั่วๆ คล้ายการตรวจดูความเรียบร้อยของภาพรวมในการลงคะแนน รวมทั้งไปยืนอยู่บริเวณหน้าหีบหย่อนบัตร หน้าโต๊ะเจ้าหน้าที่กรรมการการเลือกตั้ง ซึ่งผู้สมัครไม่ควรไปยืนอยู่ตรงนี้ หรือลุกจากเก้าอี้ไปยืนเอาหลังพิงพาร์ทิชั่นแล้วใช้สายตามองไปรอบๆ ห้อง คล้ายเป็นผู้มาสังเกตการณ์กระบวนการเลือก” iLaw ระบุ
นอกจากเรื่องราวในวันเลือกตั้งแล้ว อีกประเด็นหนึ่งที่น่าสนใจก็คือ ถ้าหากเราไปดูกันที่ใบแนะนำตัว (ซึ่งผู้สมัคร สว. ทุกคนต้องใช้เพื่อแนะนำตัวเองให้กับคนอื่นๆ) อลงกตก็ได้เขียนบรรยายตัวเขาเองเอาไว้อย่างน่าสนใจ
อลงกต แนะนำว่า เขาทำอาชีพ : บำนาญ, ผู้สูงวัย, นักดนตรี, อาจารย์, นักวิชาการ, ที่ปรึกษา (ซึ่งกลายเป็นข้อสังเกตว่า ผู้สูงวัยและบำนาญ คืออาชีพได้หรือไม่)
ที่น่าสนใจไม่แพ้กัน คือ ประวัติการทำงาน โดยเขาเขียนไว้ดังนี้
ผู้ช่วยศาสตราจารณ์พิเศษ ดร. ปลัดอำเภอบ้านหมี่ ลพบุรี นายอำเภอ ร่องคำ กาฬสินธุ์ อำเภอจังหาร ร้อยเอ็ด อำเภอวารินชำราบ อุบลราชธานี อำเภอลานสัก อุทัยธานี ปลัดจังหวัดขอนแก่น รองผู้ว่าราชการจังหวัดอุทัยธานี ผู้ตรวจราชการกระทรวงมหาดไทย อาจารย์ นักวิจัย นักวิชาการ นักทำโพล นักการตลาด มหาวิทยาลัย วิทยาลัย สถาบันการศึกษา สถาบันวิชาการ ภาคเอกชน/รัฐ สื่อมวลชน ที่ปรึกษา มูลนิธิ สมาคม องค์กรสาธารณกุศล สาธารณประโยชน์ กรรมาธิการสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกวุฒิสภา นักดนตรีไทย ระนาดทุ้ม ชมรมสะแกกรังบรรเลง
ที่ผ่านมา กระบวนการคัดเลือก สว. นั้นถูกตั้งคำถามอย่างหนักมาโดยตลอด โดยวันที่ 23 มิถุนายน 2567 ทาง กกต. เคยเปิดเผยถึงพฤติการณ์ 4 รูปแบบที่เข้าข่ายเป็นการทุจริต ได้แก่
1) ผู้ได้รับเลือกเป็นส.ว.ระดับจังหวัดมีการต่อรองขอตำแหน่ง หรือเรียกรับผลประโยชน์เป็นเงินหลักแสนบาท แลกกับการลงคะแนนให้ผู้สมัครที่ยอมจ่ายเงินได้เป็นผู้ได้รับเลือกเป็น สว.ระดับประเทศ
2) การเคลื่อนไหวของกลุ่มการเมืองที่หนุนหลังผู้ได้รับเลือกเป็น สว.ระดับจังหวัด พยายามล็อบบี้รวบรวมรายชื่อผู้ได้รับเลือกเป็น สว.ระดับจังหวัดรายอื่น เพื่อให้กลุ่มของตัวเองมีผู้มีสิทธิ์เลือกมากที่สุด
3) พบมีคนกลางจองห้องพักโรงแรมบริเวณใกล้สถานที่เลือก และนัดรวมตัวกันก่อนวันเลือก เพื่อล็อบบี้และตรวจสอบคะแนนเสียง โดยนำจำนวนเสียงที่รวบรวมได้ไปเรียกรับผลประโยชน์เป็นเงินหลักล้านบาท เพื่อแลกกับการลงคะแนนสนับสนุน
4) ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีการติดต่อไปยังผู้ได้รับเลือกเป็น สว.ระดับจังหวัดในพื้นที่ทุกกลุ่มอาชีพ เพื่อให้มาอยู่กลุ่มตัวเองโดยอ้างว่าจะสนับสนุนให้เป็น สว.
ด้าน ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการบริหารไอลอว์ เคยออกมาวิเคราะห์ถึงปัญหาในระบบการเลือกตั้ง สว. ว่า มีช่องว่างที่เปิดให้เกิดการ ‘ฮั้ว’ กันได้ รวมถึงการให้ผู้สมัครสามารถ ‘นัดแนะ’ การโหวตได้โดยถูกกฎหมาย
ทั้งนี้ สว.อลงกต ได้เข้ามาสู่ตำแหน่ง สว. ด้วยคะแนนในรอบเลือกกันเองสูงเป็นอันดับ 5 ของประเทศ ขณะที่รอบเลือกไขว้ เขาได้คะแนนสูงเป็นอันดับที่ 14 ของประเทศ
#Brief #TheMATTER