ย้อนกลับไปวันที่ 19 มกราคม 2564 ผู้พิพากษาศาลอาญาได้อ่านคำพิพากษาจำคุก ‘อัญชัญ ปรีเลิศ’ จำเลยคดี ม.112 ด้วยคำสั่งจำคุกทั้งสิ้น 87 ปี แต่จำเลยให้การรับสารภาพ โทษจึงลดลงมาเหลือ 43 ปี 6 เดือน ซึ่งคำตัดสินนี้ได้กลายมาเป็นคดี ม.112 ที่มีบทลงโทษมากที่สุดเท่าที่มีการบันทึกมาในประวัติศาสตร์ ตามรายงานจาก iLaw
อัญชัญ วัย 66 ปี อดีตข้าราชการระดับสูงของหน่วยงานรัฐแห่งหนึ่ง ถูกจับกุมครั้งแรกในวันที่ 25 มกราคม 2558 (ซึ่งเป็นช่วงที่ คสช.ยังคงบังคับใช้กฎอัยการศึก) และต่อสู้อยู่นาน 6 ปีก่อนจะถูกตัดสินว่ามีความผิดมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ทั้งสิ้น 29 กรรมและถูกตัดสินจำคุก 87 ปี แต่ได้รับการลดโทษมาเหลือ 43 ปี 6 เดือน จากกรณีแชร์คลิปเสียงวิจารณ์สถาบันพระมหากษัตริย์ของ ‘บรรพต’ (นามแฝงของหัสดิน ผู้ทำคลิป) จำนวน 19 คลิป ลงในยูทูป 3 บัญชีรวม 23 ครั้ง และเฟซบุ๊กส่วนตัว 1 บัญชีรวม 6 ครั้ง
แต่ที่น่าสนใจคือ ตัวหัสดิน ซึ่งเป็นคนทำคลิปเสียงถูกฟ้องเพียง 1 กรรม โดนโทษจำคุก 10 ปี และลดลงเหลือ 5 ปีเพราะจำเลยรับสารภาพ แต่ท้ายที่สุดเขาถูกจำคุกทั้งสิ้น 1 ปี 10 เดือน 19 วัน ก็ถูกปล่อยตัวออกมา และคดีก็ถือว่าถึงที่สิ้นสุดไปแล้ว ขณะที่ฝั่งอัญชัญที่เป็นผู้แชร์คลิป และถูกกล่าวหาว่าเป็นเครือข่ายของบรรพต กลับถูกฟ้อง และโดนโทษจำคุกมากที่สุดในบรรดาผู้ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
การตัดสินครั้งนั้นของศาลทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก และเป็นอีกหนึ่งเหตุการณ์ที่ปลุกกระแส #ต่อต้าน112 ให้ถูกยกขึ้นมาพูดถึงในสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากนั้น ยังมีนักกิจกรรมและนักเคลื่อนไหวทางการเมืองอีกมากมายต้องทยอยถูกจำคุกด้วยข้อกล่าวหาเกี่ยวกับสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างต่อเนื่อง
จนทำให้องค์กรและหน่วยงานต่างๆ ออกมาวิจารณ์ปัญหาสิทธิมนุษยชนในไทย และหนึ่งในนั้นคือผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชนสหประชาชาติ ที่ออกแถลงการณ์แสดงความกังวลเกี่ยวกับการใช้กฎหมาย ม.112 โดยเฉพาะในกรณีของอัญชัญ ซึ่งในแถลงการณ์ได้เรียกร้องให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีของอัญชัญให้สอดคล้องกับมาตรฐานมนุษยชนสากล และยกเลิกคำพิพากษาที่รุนแรงเช่นนี้เสีย
ขณะที่ คณะทำงานสหประชาชาติว่าด้วยการควบคุมตัวโดยพลการ (WGAD) ก็ออกมาเรียกร้องให้ทางการไทยปล่อยตัวอัญชัญ โดยระบุว่า การสั่งจำคุกด้วยความผิดตาม ม.112 นั้นเป็นการคุมขังโดยพลการ ขัดต่อปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (UDHR) และพันธสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) อีกทั้งยังบอกว่าการแสดงออกของอัญชัญนั้นเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพในการแสดงออกอย่างสันติ
อ้างอิงจาก
https://thematter.co/brief/133340/133340
https://tlhr2014.com/archives/25397
https://tlhr2014.com/archives/39634
https://twitter.com/iLawFX/status/1452283918259003394/photo/1
https://twitter.com/iLawFX/status/1351443696688930820
#Brief #TheMATTER
