วันนี้ (4 มิถุนายน 2569) ที่รัฐสภา ปิยรัฐ จงเทพ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน พร้อม นรเศรษฐ์ นาหนองตูม และฝ่ายกฎหมาย แถลงข่าวเปิดเผยข้อเท็จจริงกรณีการสร้างและใช้พยานหลักฐานเท็จในคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 รวมถึงแนวทางการดำเนินคดีกับบุคคลที่เกี่ยวข้อง
สืบเนื่องมาจากเมื่อ 31 ธันวาคม 2563 กลุ่ม We Volunteer (WeVo) นัดหมายจัดกิจกรรม ‘#ม็อบย่างกุ้ง’ เพื่อจัดจำหน่ายกุ้งเผาของเกษตรกร หลังตลาดกุ้งในจังหวัดสมุทรสาครได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาดของ COVID-19 ก่อนเจ้าหน้าที่ควบคุมฝูงชนจะเข้าล้อมประชาชนที่ข้าร่วมกิจกรรมซื้อขายกุ้งเผาที่สนามหลวง
จากนั้น บัญชีเฟซบุ๊กชื่อ ‘โตโต้ ปิยรัฐ – Piyarat Chongthep’ โพสต์ข้อความทำนองวิพากษ์วิจารณ์การทำหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจตระเวนชายแดนว่า เป็นเหตุให้เชื้อโควิดแพร่ระบาดเข้ามาในประเทศ ธุรกิจฟาร์มกุ้งจึงได้รับความเสียหายจากการปิดตลาดกุ้ง และวิจารณ์การสลายกิจกรรมดังกล่าว โดยมีข้อความพาดพิงการใช้ภาษีของสถาบันกษัตริย์ เป็นเหตุให้เขาถูกฟ้องในข้อหามาตรา 112 และ พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(3)(5)
ปิยรัฐได้ต่อสู้คดีเรื่อยมา โดยให้การปฏิเสธและยืนยันว่ามีแอดมินเพจหลายคนและตนเองไม่ได้เป็นผู้โพสต์ข้อความตามฟ้อง เนื่องจากช่วงเวลาดังกล่าว เขาถูกควบคุมตัวไปที่กองบังคับการตำรวจตระเวนชายแดนภาค 1 (บก.ตชด.) ก่อนจะได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวตามคำสั่งศาลแขวงดุสิตในวันที่ 2 มกราคม 2564
6 สิงหาคม 2568 ศาลอาญาพิพากษายกฟ้อง เนื่องจากข้อความดังกล่าวถูกโพสต์เมื่อเวลา 14:15 น. แต่ปิยรัฐถูก บก.ตชด. ภาค 1 ควบคุมตัวไปเมื่อเวลา 12:07 น. ซึ่งเขาจะไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้อุปกรณ์สื่อสารๆ รวมถึงพูดคุยกับทนายความหรือบุคคลอื่น จึงเห็นว่าปิยรัฐไม่ใช่ผู้โพสต์ข้อความดังกล่าว และโจทก์ก็ไม่ได้โต้แย้งความไม่ถูกต้องของเวลาที่ถูกควบคุมตัวแต่อย่างใด
เมื่อมีการตรวจสอบบัญชี ‘โตโต้ ปิยรัฐ – Piyarat Chongthep’ พบว่า แม้บัญชีดังกล่าวถูกผูกกับอีเมลของปิยรัฐไว้จริง แต่เพจดังกล่าวมีแอดมิน 5 คน จึงไม่สามารถตรวจสอบได้แน่ชัดว่าบุคคลใดเป็นผู้ลงข้อความดังกล่าว จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้กับจำเลย และศาลชั้นต้นให้พิพากษายกฟ้อง
อย่างไรก็ตาม ในชั้นสืบพยาน มีผู้นำภาพหน้าจอโพสต์เฟซบุ๊กที่อาจมี ‘การแก้ไขและตัดต่อ’ เวลาโพสต์ เข้าเป็นพยานหลักฐานต่อศาล พร้อมเข้าเบิกความยืนยันว่าโพสต์ดังกล่าวถูกเผยแพร่เมื่อเวลา 07:15 น. ของวันที่ 31 ธันวาคม 2563 เพื่อให้เข้าใจว่า โพสต์ดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนที่ปิยรัฐจะถูกเจ้าหน้าที่ควบคุมตัว และใช้เป็นหลักฐานประกอบการขอให้ศาลลงโทษนายปิยรัฐ
จากการตรวจสอบพยานหลักฐานและการพิเคราะห์ข้อเท็จจริงของศาลอาญา ปรากฏว่าโพสต์ดังกล่าวถูกเผยแพร่เมื่อเวลา 14:15 น. ของวันที่ 31 ธันวาคม 2563 จริง มิใช่เวลา 07:15 น. ตามที่มีการกล่าวอ้าง ซึ่งเป็นเหตุที่ทำให้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องตามเหตุผลที่ระบุไปก่อนหน้านี้
กระนั้น โจทก์ได้ใช้หลักฐานดังกล่าวยื่นอุทธรณ์ ซึ่งปิยรัฐระบุว่าเขาไม่ยอมรับการกระทำลักษณะนี้ จึงขอใช้สิทธิตามกฎหมายดำเนินคดีกับบุคคลทุกคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดทำ นำเสนอ หรือใช้พยานหลักฐานอันเป็นเท็จดังกล่าว เพื่อให้เกิดความรับผิดตามกระบวนการยุติธรรม และเพื่อปกป้องสิทธิของผู้ที่ถูกกล่าวหาโดยมิชอบต่อไป
