เพจเฟซบุ๊กของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ออกมาโพสต์ให้ข้อมูลเมื่อวันที่ 11 พ.ค.2566 โดยไม่ระบุชื่อผู้ให้ข้อมูล (เช่น มาจากประธาน กกต. กรรมการ กกต.คนใด หรือจากตัวเจ้าหน้าที่ กกต.) พร้อมทำรูปภาพประกอบระบุว่า ข้อมูลที่สื่อมวลชนและตัวแทน iLaw ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับ ‘ข้อเสีย’ ของระบบการรายงานการนับคะแนนการเลือกตั้ง ส.ส. อย่างไม่เป็นทางการของ กกต. นั้น “ไม่เป็นความจริง”
เนื้อหาในโพสต์ดังกล่าว อ้างอิงถึงการให้สัมภาษณ์ของ อดิศักดิ์ ลิมปรุ่งพัฒนกิจ ผอ.โครงการการรายงานผลคะแนนการเลือกตั้ง ส.ส. 2566 และยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการ iLaw ในรายการตอบโจทย์ของสถานีโทรทัศน์ไทยพีบีเอส เมื่อวันที่ 10 พ.ค.2566 ที่กล่าวถึงข้อเสียของระบบการรายงานผลฯ ของ กกต. ในประเด็นดังต่อไปนี้
- การตรวจเช็คคนกรอกข้อมูลจากแบบ ส.ส. 5/18 ไม่รู้ว่าเป็นใคร ชื่ออะไร
- การรายงานผลคะแนนอย่างไม่เป็นทางการ กกต. จะไม่รายงานจำนวนบัตรเสียและบัตรไม่ประสงค์ลงคะแนน
- กกต.จะรายงานผลคะแนนเพียง 94%
ซึ่งโพสต์ดังกล่าว ทาง กกต. ได้เขียนคำชี้แจงไว้ 2 ย่อหน้า เราขอ copy+paste มาทั้งดุ้น
“ในการรายงานผลการนับคะแนน กปน. จะทำหน้าที่จัดทำแบบรายงานผลการนับคะแนน แบบ ส.ส. 5/18 แล้วจัดส่งให้ อนุกรรมการประจำเขตเลือกตั้ง เพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบความถูกต้องโดยบุคคลดังกล่าวได้รับการแต่งตั้งจาก กกต.เขต และประกาศคำสั่งแต่งตั้งให้ประชาชนได้รับทราบโดยทั่วกัน ส่วนการรายงานผลการนับคะแนนเลือกตั้ง ส.ส. อย่างไม่เป็นทางการ กกต. จะรายงานเฉพาะคะแนนของผู้สมัครและพรรคการเมืองที่ได้รับทั้งหมด ทั้งนี้ การรายงานผลการนับคะแนนเลือกตั้ง ส.ส. เป็นไปเพื่อประโยชน์แก่การแจ้งข้อมูลการเลือกตั้งให้เกิดความรวดเร็ว กกต. จึงดำเนินการให้มีการรายงานผลการนับคะแนนอย่างไม่เป็นทางการ เป็นไปตามที่กฎหมายกำหนด
“สำหรับ กรณีการส่งบัตรเลือกตั้งล่วงหน้านอกเขตเลือกตั้ง กปน. จะทำการตรวจสอบรายละเอียดที่ปรากฏบนซองใส่บัตรเลือกตั้งจากบัญชีผู้ลงทะเบียนและมาใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้า เพื่อให้ถูกต้องตามความเป็นจริง หลังจากนั้นจึงนำส่งศูนย์ไปรษณีย์เพื่อคัดแยกและจัดส่งให้ตามเขตเลือกตั้งนั้น ๆ”
คำชี้แจงดังกล่าวของ กกต. มีคนไปคอมเม้นต์ว่าค่อนข้างคลุมเครือและไม่ชัดเจนว่า ใน 3 ประเด็นที่อ้างอิงถึงมีข้อบ้างใดที่ “ไม่เป็นความจริง” และไม่เป็นความจริงอย่างไร
ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการ iLaw เข้าไปเขียนข้อความตอบว่า ทั้ง 3 ข้อที่ กกต. ยกมา เป็นเรื่องจริงทั้งหมด
- ไม่เปิดเผยชื่อเจ้าหน้าที่ลงคะแนน ..ถ้าเปิดเผย ก็เปิดเผยเลยครับ เอาไฟล์มาวาง เอาลิงก์มาวาง ไม่ใช่ตอบว่า ‘เปิดเผย’ แต่ไม่เห็นข้อมูล อย่าว่าแต่ชื่อเจ้าหน้าที่เลย สถานที่ตั้งหน่วย กับสถานที่นับคะแนนเลือกตั้งล่วงหน้าที่กฎหมายบอกให้เปิดเผย ตอนนี้ยังไม่เปิดเผยเลย
- ไม่รายงานบัตรเสีย และไม่ประสงค์ลงคะแนน ..สรุปว่า เป็นยังงี้จริงนะครับ
- รายงานแค่ 94% แล้วหยุดรายงาน ..ส่วนอีก 6% หรือสองล้านกว่าคะแนนจะเก็บไว้ก่อน ไม่รู้ว่าจะบอกเมื่อไร อันนี้ก็จริงนะครับ
“สรุปว่าข้อสังเกตนี้ จริงทั้งสามข้อ ถ้าไม่จริง ไม่ต้องตอบก็ได้ ทำให้เห็นวันที่ 14 พ.ค. เลยครับ” ยิ่งชีพระบุ
- เข้าไปดูโพสต์ตอบโต้ข้อมูลของสื่อมวลชน-iLaw จาก กกต. ที่ต้นทาง: https://www.facebook.com/photo?fbid=591368456429487&set=a.275306914702311
ผู้สื่อข่าว The MATTER ก็ไปคอมเม้นต์ขอคำอธิบายเพิ่มเติมจากทาง กกต. ในโพสต์ดังกล่าว (เพราะคำชี้แจงค่อนข้างคลุมเครือว่าทั้ง 3 ประเด็นที่ยกมา “ไม่เป็นความจริง” อย่างไร) แต่ยังไม่ได้รับคำตอบ หาก กกต.ให้ข้อมูลใดๆ มาเพิ่มเติมแล้ว เราพร้อมจะนำมารายงานต่อไป เพื่อให้ประชาชนเกิดความเข้าใจและมั่นใจต่อการเลือกตั้งที่กำลังจะเกิดขึ้นในวันที่ 14 พ.ค.2566
สำหรับผู้ที่อยากออกมาปกป้องเสียงโหวตของทุกๆ คน ในการเลือกตั้ง ส.ส. วันที่ 14 พ.ค. ไม่ให้ใครไปบิดเบือนได้ สามารถสนับสนุนได้หลายช่องทาง
หนึ่ง บริจาคเงินสนับสนุนโครงการ The Watcher ที่ระดมอาสาสมัครไปรายงานผลการนับคะแนนแบบเรียลไทม์: https://d-vote.com/thewatcher
สอง ร่วมไปเป็นอาสมสมัครรายงานผลการนับคะแนนแบบเรียลไทม์ และจับตาการนับคะแนนที่หน่วยเลือกตั้ง: https://www.vote62.com/
#กกต #เลือกตั้ง66 #ElectionMATTERs #TheMATTER
