น่าจะช่วยประหยัดเงินภาษีของประชาชนไปได้อีกกรณี
เมื่อล่าสุด ฝ่ายอัยการออกมาชี้แจงว่า คดี GT200 ที่กองทัพบก (ทบ.) ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากเอกชนและผู้เกี่ยวข้อง และเป็นข้ออ้างให้ต้องตั้งงบประมาณ 7.57 ล้านบาท เพื่อตรวจสอบ GT200 ‘ทุกอัน’ ที่ ทบ.จัดซื้อมาระหว่างปี 2550-2552 ในราคาอันละ 10,000 บาท เดินมาถึงจุดสิ้นสุดแล้ว เพราะทางเอกชนถอนฟ้อง แถมเป็นการถอนฟ้องไปตั้งแต่เดือน มี.ค.2565 ?
ทั้งนี้ ทบ.จัดซื้อ GT200 มาทั้งสิ้น 757 อัน สมัย พล.อ.สนธิ บุญยรัตกลิน เป็น ผบ.ทบ. 2 อัน และสมัย พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา เป็น ผบ.ทบ.อีก 755 อัน
ประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด (อสส.) ให้สัมภาษณ์เช้าวันนี้ (6 มิ.ย.2565) ไล่เรียงไทม์ไลน์ให้เห็นว่า ทางอัยการเคยแนะนำให้ ทบ. ไปตรวจสอบ GT200 ที่เคยซื้อมาทั้งหมด 757 เครื่องเพื่อพิสูจน์ทราบว่าเป็นของที่ไม่ได้คุณภาพตามสัญญา ตั้งแต่ต้นปี 2560 โดยจะตรวจอย่างไร ราคาเท่าไร เป็นเรื่องของ ทบ. ทางอัยการไม่อาจก้าวล่วง ซึ่งต่อมาคดีก็เดินต่อไปในศาลปกครองชั้นต้น กระทั่งมีคำพิพากษาในวันที่ 1 ก.ย.2564 ให้ ทบ.ชนะคดี
ต่อมา วันที่ 23 ก.ย.2564 เอกชนที่ถูกฟ้องยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลปกครองสูงสุด อย่างไรก็ตาม ในวันที่ 7 ก.พ.2565 ทางเอกชนที่ถูกฟ้องได้ยื่นขอถอนอุทธรณ์ ซึ่งศาลปกครองสูงสุดอนุญาตในวันที่ 7 มี.ค.2565 ทำให้คดี ‘ถึงที่สุด’
“ในส่วนของอัยการที่เรายืนยันในเวลาขณะนั้นให้ตรวจเพราะมีความจำเป็นทางคดี เเต่เมื่อคดีมันเดินมาถึงที่สุดเเล้ว ฟ้องชนะคดีมา 600 กว่าล้านก็ไม่มีความจำเป็นต้องไปตรวจอะไรอีก” รองโฆษก อสส.กล่าว
[ อย่างไรก็ตาม ต้องหมายเหตุว่า คดี GT200 ที่จบแล้วในข่าวนี้ หมายถึงคดีซึ่ง ทบ.ฟ้องเอกชนในศาลปกครองเท่านั้น ยังไม่รวมถึงการชี้มูลความผิดผู้เกี่ยวข้องกับการจัดซื้อ GT200 และอุปกรณ์ที่มีลักษณะคล้ายๆ กันอย่าง Alpha6 ซึ่ง ป.ป.ช. ชี้มูลไปแล้ว 20 คดี จากทั้งหมด 25 คดี ]
สำหรับการใช้เงินภาษีของประชาชน 7.57 ล้านบาท เพื่อตรวจสอบ GT200 ที่ทุกคนต่างรู้กันว่าเป็นอุปกรณ์เก๊ กลายเป็นข่าวดัง หลังจากจิรัฏฐ์ ทองสุวรรณ์ ส.ส.ฉะเชิงเทรา พรรคก้าวไกล เปิดประเด็นนี้ระหว่างการอภิปรายร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปี 2566 จนหลายๆ คนก็ตั้งคำถามว่า เหตุใดต้องเสียเงินหลักล้านไปตรวจสอบสิ่งที่รู้กันอยู่ว่าใช้การไม่ได้
ทั้งนี้ ทบ.ได้ตั้งงบประมาณเพื่อตรวจสอบ GT200 เป็น 2 ก้อน ก้อนแรก ใช้ไปแล้ว 3.2 ล้านบาท โดยกรมสรรพาวุธทหารบกได้ทำสัญญากับ สวทช. เมื่อวันที่ 29 ก.พ.2564 เป็นสัญญาเลขที่ บจ.กจห.1/2564 ส่วนอีกก้อน 4.37 ข้อมูลในเดือน พ.ค.2565 ยังอยู่ระหว่างการจัดซื้อจัดจ้าง
พล.อ.คงชีพ ตันตระวาณิชย์ โฆษกกระทรวงกลาโหม เคยชี้แจงแทน ทบ.ว่า เหตุผลที่ต้องตรวจสอบ GT200 ทุกเครื่อง “เพื่อรักษาผลประโยชน์ของประเทศ” แล้วถ้าไม่มีเหตุให้ต้องตรวจสอบอีก จะยังจำเป็นต้องใช้เงินภาษีของประชาชนต่อไปอีกไหม
สำนักข่าวอิศรา เคยนำคำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้นที่ให้ ทบ.ชนะคดี GT200 กับเอกชนมาเปิดเผย พบว่า มีการส่งหลักฐานการ ‘สุ่มตรวจ’ GT200 ไปประกอบ และสุดท้ายก็ชนะคดี
หวังว่าจะจบแล้วจริงๆ สำหรับคดี GT200 ที่หน่วยงานรัฐของไทยต้องเสียไปกับการซื้ออุปกรณ์ตรวจสอบวัตถุระเบิดและสารเสพติดแบบปลอมๆ ที่ใช้งานไม่ได้จริง ที่ไม่ว่าจะเรียก “ค่าโง่” หรือ “ค่าซื้อความรู้ที่แพงไปหน่อย” ก็เป็นเงินมหาศาลอยู่ดี
กรณีนี้อาจจะต้องชื่นชมการทำหน้าที่ของฝ่ายค้าน
อ้างอิงข้อมูลบางส่วนจาก
https://www.matichon.co.th/local/crime/news_3385064 (คำชี้แจงรองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด)
https://www.thaipost.net/general-news/154947/ (คำชี้แจงจากโฆษกกระทรวงกลาโหม)
https://www.youtube.com/watch?v=upCYUgX3vdA (คำอภิปรายของ ส.ส.ก้าวไกล ที่เปิดประเด็น GT200 อีกครั้ง)
https://thematter.co/brief/177020/177020
https://thematter.co/brief/177030/177030
https://thematter.co/brief/177084/177084
https://thematter.co/brief/177105/177105
#Brief #TheMATTER
